3天了，害死武汉那位妈妈的真正凶手，为什么还是没人敢说 世界微头条

武汉一名小学生在校园内被老师开车撞倒、碾压身亡，一周后孩子的母亲从24楼一跃而下，当场身亡。

今天距离这位妈妈去世已经整整3天了，在这3天里我们看到铺天盖地的报道，自媒体也好，官媒也罢，几乎所有人都将这位妈妈的死因归咎于网暴。大家好像很有默契一般，对网暴以外的问题不再提及。

确实，这位妈妈的死表面看起来好像真的是因为网暴，在孩子出事后，我就曾义愤填膺地写过一篇文章：小学生在校园内被碾压致死后，孩子妈妈却被网络色狼盯上了。这位妈妈自杀后，她的邻居也曾表示：“她才刚刚失去孩子，又遭受网络暴力。”

【资料图】

眼前的一切似乎已经坐实了，孩子妈妈自杀就是因为网暴。自媒体说网暴我可以理解，因为自媒体不像媒体，没有深度采编权，写更深层次的问题往往要承担更大的风险。但作为媒体，身上肩负着的往往是我们普通人表达诉求的全部希望，如果媒体们还是一窝蜂地将所有问题指向网暴，这真的对不起那位妈妈的在天之灵。

从这位妈妈生前接受采访，以及种种活动迹象来看，网暴确实是压垮她的一根稻草，但不是全部。因为在经受网暴的同时，她还需要承受“孩子在学校里被碾压身亡”这个既定事实。

我们谴责网暴没错，但我们还需要去弄清楚那些真正让她产生轻生念头的原因，以及她纵身一跃用生命去表达什么样的诉求。

孩子没了是事实，自杀是事实，遭受网暴也是事实，但我们真的很难从一个事实中推断出另一个事实，就比如现在直接将她的自杀完全归于网暴，为时尚早，除非她生前留有遗言。

这位妈妈遭受最多的非议，来自于她在学校门口拉横幅讨说法。那她为什么要拉横幅？还不是因为她的诉求迟迟没有得到回应。

正副校长已经免职，涉事老师已经刑拘，校方也提出了赔偿，为什么这位妈妈还要讨说法？为什么拒绝和解？其实她在之前的采访中已经提到了：“不要他一分钱，只要他向全社会给孩子公开道歉。”

与此同时，这位妈妈还曾质疑司机为什么不下车查看，为什么被撞后不送到最近的三甲医院。在媒体的公开报道中，我们还看到她曾提到一个叫周俊的名字，这个人不仅没有问孩子的事，反而谴责她“在这里（学校门口）闹事”。

自己十月怀胎承受了常人无法容忍的痛苦，辛辛苦苦养育大的孩子，在自己最放心的校园里没了，为孩子讨个说法无可厚非，最后却连这样的诉求都没实现。甚至在讨说法时，还要被指责为闹事，这对一个刚刚经历丧子之痛的母亲来说，是可以承受的吗？

孩子家属曾晒出一张急救病历，我们可以清楚看到孩子面部、头部受伤严重，由此可见孩子当时经历了多大的痛苦。

我们常说打在儿身疼在娘心，当一个母亲看到孩子这样的惨状，可以想象她当时的内心该有多绝望心疼悲痛欲绝，对肇事者和学校的失职有多么痛恨。

所以，在这种情况下孩子妈妈提出让学校相关人员向全社会对孩子公开道歉、祭奠，这个诉求一点也不过分。可就是这样的诉求，学校却迟迟没有付诸行动。

面对这样冷漠的态度，你说作为一个母亲，怎么能不感到绝望？

也是基于以上原因，你会觉得孩子妈妈当时还有心情去看有没有什么键盘侠在说自己什么吗？孩子惨死，当妈的疼都疼死了，结果一个母亲失去孩子的痛却无法被看到，为死去的孩子讨一个公道如此艰难，讨公道又被污蔑为闹事，再坚硬的内心也会在那一瞬间支离破碎。

所以，从一开始舆论就被媒体带歪了，网暴非常可怕可恶，网暴者罪该万死，但用网暴来转移视线真的是罪上加罪。只批评网暴，不说深层次原因，只挑软柿子捏，这种行为是极其不道德的，对不起这位妈妈的在天之灵。

最后说句题外话，知乎上有网友说，小孩出事后因为这位妈妈的争取，武汉的小学都不允许小车进入校园，电动车必须推着进出校园。

这位妈妈真的很伟大，如果某些人有良心，就赶紧还她一个公道，而不是想着引导舆论，将责任甩得一干二净！

标签：